AUTM / WATER MANAGEMENT

打合せ用デモ 2026.11.13

SIAM COUNTRY CLUB · RECEIVED DATA STUDY

受領資料・設備図面・水収支の検討

4コース・15池の資料値を基に、次に確認するデータと比較方法を検討する。

現地予測は未校正

容量と需要

資料値・ヒアリング値

容量は受領資料の最大容量。現在貯水量・使用可能量とは異なる。

送水関係

定性的な情報

概念図。配管位置・能力の再現ではない。下記試算には送水を算入しない。

15池の資料台帳

Plantationの同名Damは工区で区別

コース / 工区	池	資料最大容量 m³	資料の水位日付	現在貯水量

出典：共有PPTX「Siam Country Club_4コース_貯水池詳細」11/10取得版。水位から容量割合への換算は行っていない。容量は現地測量による独立検証前。

対策を選ぶための確認順序

効果順位ではなく、検討の順序

検討	現時点で分かること	次のデータ	判断するKPI
1. 使用可能量の把握	最大容量の資料値あり	同日付の貯水量・最低運用水位・水位容量曲線	実際に使えるm³・予備水量
2. 需要と送水の把握	需要レンジ・送水方向あり	月別散水実績・制限散水の有無・コース間送水量	m³/日・給水不足日数
3. 需要対策の比較	削減率を仮定した感度は計算可	区画別の流量・土壌水分・芝品質・既存設備	需要削減m³・芝品質・作業量
4. 損失対策の比較	蒸発「25%」の期間・分母が不明	水面積の変化・水位変動・取水と降雨の記録	回避可能な損失m³・熱環境・生態系
5. 供給・貯留増強	供給計算の対象範囲が未照合	流域境界・流入量・既存送水能力・工事条件	乾季の利用可能m³・費用・防災性

既存の節水と追加効果を区別

現地では不足時に30–40%の散水制限を実施したとの説明がある。資料の需要レンジが通常時か制限時かを確認し、既存削減を新しい成果に重複計上しない。

今回の提案で到達する段階

資料をそろえ、条件による差を示し、次の調査・実証を選ぶ。対策の効果・原因寄与率・必要な追加容量・投資回収は、実測による次段階の検証対象。